UniteIT 2.0 - hvordan synes I den skal være?

Hej Alle

Fab:IT har stillet en nye server til rådighed, så vi er oppe at køre for fuld damp igen.

Igennem det sidste halve års tid har udviklingen på UniteIT stået nærmest stille fordi ingen af os (læs: udviklerne) har haft tid til at kigge på nye features.

NU er tiden dog kommet - men vi har besluttet at den nuværende kode stort set ikke er værd at beholde (læs min blog for detaljer på det punkt). Vi omskriver derfor næsten hele UniteIT hvilket ikke nødvendigvis behøves at medføre ændringer for brugeren, udover måske forbedrede svartider pga forbedret caching.

MEN MEN MEN, når nu vi aligevel skal lave næsten al koden om, hvorfor så ikke tage tid til at diskuttere om der er nogle ting der bør laves om. Vi har muligheden her for at indføre alle de features vi har lyst til - og forhåbenligt få noget som alle de andre videndelings-sider (E, S2A, XX etc)

Jeg har umidbart selv et par ideer:

1: Den mest radikale. Den går ud på simpelthen at afskaffe kategorierne! Man skal ikke tvinges til at vælge en ud af 150 ting der bedst beskriver sit problem - dette er dømt til at give problemer med fejl-placerede spørgsmål og lignene.
Mit forslag går ud på at indføre "nøgleord" eller "tags" om man vil - et koncept man kender fra fx Flickr. Man vælger 3-4-5 nøgleord der passer på ets problem kunne man vælge "php, mysql, problem", hvis man havde et problem med at få mysql til at sende data til php.
Istedet for kategori-lister kan man så vælge at vise alle spm. med et eller flere bestemte nøgleord.
Jeg har ikke helt bestemt mig for om disse nøgleord skal være fast-definerede eller at brugerne selv kan oprette nye løbende.
For at komme fejl-placeringer til livs kunne man så lave mulighed for at ændre disse tags efter spørgsmålet var oprettet.

Det kan blive en utrolig spændende løsning, bl.a. bare for at se hvordan det ville virke - men jeg tror personligt også at det ville kunne være en bedre måde at strukturer data på istedet for _en_ predefineret kategori

2. Auto-opdaterende spørgsmåls-sider. Lav det sådan at spørgsmål-siden tjekker efter nye kommentare hvert minut, og hvis der er kommet nogle så automatisk tilføj disse til siden - en løsning der praktisk kunne bruge AJAX / XmlHttpRequest.

3. Forbedret mulighed for at linke mellem spørgsmål. Fx lav mulighed for at man kan skrive {{161}}, og så ville dette automatisk blive lavet om til "UIT: [titel på spøgsmålet]", som så ville linke til det spørgsmål.

4. Forbedret søgning. Gå væk fra database-søgninger og lav et decideret søge-index, fx via Lucene frameworket - dette vil give mulighed for _meget_ bedre søgninger så der forhåbenlig ikke vil komme så mange dobbelte spørgsmål.

5. Mulighed for en lille smule tekst-formatering. fx _ord_ til <i>ord</i>, *ord* til <b>ord</b> og <li>-lister...

---

Det var hvad jeg havde af ideer - har I nogle ideer, eller bare kommentare til mine ideer?

Det er nu chancen ligger der for at lave lige _de_ forbedringer som _du_ gerne vil have...

Morten Fangel
UniteIT

01 hermandsen
21-01-06 10:15:02

Synes det er rigtig gode ideer alle sammen, specielt er jeg spændt på ideen med Ajax og brugen af tags på spørgsmål.

Mht. Ajax, så kunne det være rigtig pænt at tilføje posts direkte mens man læser spørgsmålet. Forestiller mig noget rdf-lignende som ajax spørger til, henter og indsætter direkte i html'en, uden at skulle genindlæse hele siden nogen sinde... På samme måde kunne tekst bare indsættes direkte fra textarea'et, uden at skulle reloade. Har også noget i tankerne med acceptering af svar som kunne være ajax. Selvfølgelig skal det gejles lidt så baggrundsfarven fader ud fra en farve til en anden (hvis du har opgraderet til WordPress 2, forstår du hvad jeg mener).

Af andre forbedringer så jeg også gerne noget søgning via ajax som foregik direkte på siden.
F.eks. i panelet til venstre. Søg på "uniteit" i et tekst felt, og nedenunder vises de 10 mest relevante resultater. Vil man se flere er der et link til vores søge side. Det bliver totalt lir!!!!! :D

Kan ikke lige komme i tanke om flere, men ideer er til for at høres, forbedres, forkastes eller optages, så her var mine (der er ingen dårlige ideer i en brainstorm).
02 hermandsen
21-01-06 10:17:09

Jeg går selvfølgelig ud fra at når vi alligevel skriver koden forfra, så skal der også skrives ny HTML. Jeg har nemlig et par forbedringer rundt omkring jeg godt kunne tænke mig blev kigget på. :)
03 fangel
21-01-06 10:39:16

hermandsen: Præcist - det er lige sådan nogle ting jeg tænker på - altså alt det Ajax pjank

Og ja - hvorfor ik ændre på html'en, hvis der er nogle punkter du gerne vil opdatere.. Vi laver det om til templates, så du i fremtiden bare vil kunne gøre det direkte i live-siden, sådan at vi ikke bagefter skal inplementere det..

(og har opgraderet til WP2)

Morten
04 strychnine
22-01-06 00:26:01

Skal det blive ved med at være 1 point pr spørgsmål?
05 fangel
22-01-06 09:51:35

#4, strychnine - Umidbart synes jeg det virker meget fint, jeg ville i hvert fald ikke indfører point som en "mønt-enhed", altså på den måde at man skal *give* noget for at *få* noget... jeg synes istedet at man - som det er nu - skal *få* noget for at *give* noget...

Man kunne argumentere for helt at fjerne point, men det vil jeg tro ikke virker meget bedre, da det jo lidt er en "blære-faktor" at kunne sige at man har svaret på X antal spm = X antal point.

Når / Hvis vi så indfører artikler vil _en_ artikel-læsning så også give _et_ point. Igen, læser skal ikke give noget, men skriver får noget fordi han gav noget (artiklen).

--

Igen, det er kun min mening - jeg er åben for forslag. Det er jo (næsten) et demokrati!

Morten
06 strychnine
22-01-06 14:08:09

"Umidbart synes jeg det virker meget fint, jeg ville i hvert fald ikke indfører point som en "mønt-enhed", altså på den måde at man skal *give* noget for at *få* noget... jeg synes istedet at man - som det er nu - skal *få* noget for at *give* noget..."

Det er jeg helt enig med dig i.
Jeg så til gengæld gerne at spørger kunne specificere om han mener spørgsmålet er let, medium eller svært. I princippet er jeg så ligeglad med om det giver 1, 2, 3 eller 100, 200, 300 point. Det sidste er nok i virkeligheden bedre siden man sidder og tænker "ok, han har 5 point... big fscking deal!!" =) Apropos blær faktor altså.

Hvis det bliver ved med at være 1 point pr spørgsmål og der kommer 1 point pr artikel læsning så husk at det giver en enorm tyngde til artikler.

Mere synlig statistik ønskes. Igen blær faktor. Jeg kan se at jeg har 1 point og ligger nummer 7.. mmmkay, hvem ligger foran? Og hvem er sejest til C++ her? etc.. Point, hvad enten man kan lide dem eller ej gør et forum som det her mere aktivt.

Hvis der kommer større fokus på point, så bør der laves et cleanup team som på experts-exchange.com - Altså frivillige som hopper ind i et spørgsmål efter det har været 3 uger idle og siger at nu skal folk til at blive enige om en point uddeling. Hvis ingen svarer kan de frivillige tvangsuddele point, eller returnere dem til spørger.
Dette er en fremragende måde at imødegå de problemer der plager exp.dk ligenu inden de opstår her.

og så lov mig at der aldrig kommer et karma system her =) faktisk kan man lave en IKKE-anonym diskussions side pr bruger således at spørgsmål ikke floodes med småskænderier, og så folk eventuelt kan blive enige bag facaderne.
07 fangel
22-01-06 14:42:46

#6, strychnine: så kommer der lige "svar på tiltale"

Problemet med variabelt sværhedsgrad = variabelt point, er at folk så begynder at sætte sværhedsgraden til svær, fordi de ønsker et hurtigt svar. Det ses fx ofte på E hvor spørgsmål pludseligt står til 200-point og spørger skriver "sat til 200 point fordi jeg virkeligt har brug for et hurtigt svar"
Denne point-inflation for hurtigere svar-tider har ofte den modsatte virkning, og er en stort medspiller i den generelle point-inflation (ja, der var en grund til at max 200p på E blev indført)

--

Ang. statistik, ja så skal vi lave en masse mere (eller, bare lave en masse - der er ikke rigtigt noget)

--

Ang. "blær faktor", så ville "5 point" måske ikke lyde af så meget, så måske man bare burde finde et bedre / mere dækkende ord... fordi man har jo sådan set lavet lige meget hvis man har 5 mio. point, og et rigtigt svar gav 1 mio. point, som hvis man har 5p og hvert svar gav 1p..

En stor del af blære-faktore kommer fra noget psykologisk pjank, som kan løses ved at vælge det præcist rigtige ord! (og point er her måske et dårligt ord)

--

Ang. læsninger kan det være at det skal justeres så en læsning giver fx 0.1 point eller lignene

Man kunne også lave et radikalt anderledes artikel-system som måske var mere hen af et wiki-system.. Fordi ofte læser man en artikel og tænker "ahh, det var da trist at han lige har den og den fejl", men man kan ikke rette dem, og det er lidt en plagiat hvis man laver en ny artikel om helt det samme, bare med de rettelser..

Måske kunne man lave et "board of approval" på artikelerne der gemmen-læser dem og "takserer" dem.. aka "ahh, det var da en rigtig god artikel, den giver vi 15 point for", eller lignene...
Dette kræver bare at man har nogle frivilige der vil sidde og gennemlæse, godkende og taksere artikler.

For at følge wiki-ideen, så kunne andre brugere senere lave en rettelse, og så få 1,2,3 point for rettelsen såfrem denne blev godkendt af et "board of approval"...

På den måde kan man undgå mange dobbelt-artikler, og fejlfulde artikler, og på den måde ende ud med de absolut bedste artikler af mængden. (tænker på hvor mange uinteresante og faktuelle forkerte artikler der findes på E)

--

Ang. karma - nej, det er så absolut ikke en plan... E's inplementation af et karma system er i hvert fald helt forkert! (et karma-system kan i selv selv være brugbart, men ikke på den måde E har lavet det)

--

Ang. private diskusioner, så synes jeg at det umidbart er en dårlig ide, men man kunne måske lave en form for "kontakt følgende bruger", som så sendte en mail til brugeren med "bruger XXX vil gerne i kontakt med dig. [kommentar]. Klik her for at godkende hans kontakt, og sende din mail til brugeren".
Altså en form for kontakt-godkendelse, hvor at folk kunne komme i email-kontakt med hinanden hvis begge ønsker dette..

--

Puh, det blev vidst et lidt langt svar, men ja - sådan går det..

Morten
08 hermandsen
22-01-06 15:03:13

En lille ting som et favicon så jeg gerne blev til noget, da mine mange tabs i Firefox gør det svært at se hvilke der er UniteIT på... :)

Omkring artikler, hvorfor så ikke bare lave en ny point-tabel så der fandtes artikel-point og svar-point.

Så kunne vi lade artiklerne stå nogle måneder og se hvor mange point der kom ind på dem. Herefter kunne der regnes ud hvor mange procent af artikel-point man kunne lægge til svar point, f.eks. ~10%, og det ville så give brugerens totale point-sum.
09 fangel
22-01-06 15:06:52

spørgsmål-point og artikel-point vil blive håndteret seperart.. Men ja, det er da en meget god ide at give brugere fx point svarende til 10% af antal læsninger i det første månede artikel var publiceret..

Hvad er stemingen omkring at lave mere wiki-orienterede artikler, hvor alle vil have mulighed for at ændre i artikler (ændringer skal slf. godkendes før de bliver offentliggjort)

--

Favicon sætter vi bare på, ja.. det er lidt irreterende ik at have det når man har en 10-15 tabs åbne..

Morten
10 nicklasb
22-01-06 19:27:05

Jeg synes idéen om at afskaffe kategorierne lyder rigtig spændende. Vi skal som du også selv nævner, Morten, finde ud af hvordan det så skal foregå.
Kunne forstille mig en løsning med en bunke forud definerede nøgleord. Disse nøgleord skal så på en eller anden måde arangeres så de er lette at vælge.
Det skal så være muligt fx at vælge op til fem ord (tror der skal være et maks i hvert falde, så brugeren ikke bare laver en Ctrl+A og lader alle få en mail. Hvis han mener et nøgleord ikke er at finde, skriver han det eventuelt selv, og vi skal så finde nogle der vil sidde og kigge de nye forslag igennem og eventuelt tilføje disse.
Når et spørgsmål så er besvaret, kan vi lade svareren rette / tilføje hans mening om nogle nøgleord. For jeg vil mene at svareren tit ved en hel del om området, før han begynder at svare, hvorfor han nok også er bedst til at sætte gode ord på (samtidig er det dog nok godt med spørgers valg, da en anden lige så uvidende spørger nok vil bruge samme ord).
Måske det skal laves så man, når man søger senere, let får mulighed for at se om det er spørger eller svarer der har givet dem disse ord.
Endeligt kan det, hvis der er nogle der vil, være en idé at sætte nogle "administratorer" på hvert ord, der så kan rette disse til nogle andre ord eller lignende, hvis der kommer spørgsmål inden for deres kategori som egentligt ikke passer der.
Noget der i hvert falde skal diskuteres igennem - så vi ikke kommer til at sidde med en ubruglig løsning.

AJAX lyder som en god idé også. Kan blive rigtig fedt. Bliver også godt, at man ikke skal lave Ctrl+X, F5, Ctrl+V for at være sikker på man ikke dobbeltposter en andens svar.
Noget Live-søgning kunne også laves med noget AJAX, så man imens man læser spørgsmålet kan få en kortere resultatliste med nogle target="_black" -links, så man kan finde noget data man gerne vil benytte i det svar man er igang med at skrive.

Formateringen tror jeg vi skal passe på med. Kan godt lide idéen med at man linker internt på UniteIT. Men er bange for at folk laver nogle "SE HER, I SKAL HJÆLPE MIG NU" - fede tekster rundt om i spørgsmålet. En sådan funktion skal kun være der hvis brugeren kan styre det - men så kan den også være fed!
Men synes det skal være muligt at kopiere teksten direkte uden den bliver fejlformateret. (Og så skal vi også have lavet SQL-inject-hindringen om ;)
.. og nej, vi skal ikke have mulighed for andet end plain-text smilies. Skrækkeligt som enkelte personer kan smadre det hele og misbruge smilies. Det virker kun hvis folk kan finde ud af kun at bruge én.

Skal vi have en udviddet mulighed for brugerprofiler med mulighed for at oprette specifikationer om sin computere, lave CV og kompetance-rating?

Synes helt klart stadig vi skal have upload-muligheden. Så skal vi bare have fundet ud af, hvordan vi gør det med den eventuelt nye kategori-struktur.
Men kunne også godt tænke mig at få mulighed for inkludering af mindre kode-eksempler direkte i spørgsmålet. Altså så den formaterede det med en "Courier New" eller lignende. Ved dog ikke hvordan det skal gøres teknisk når man skriver. Altså hvad skal man skrive i tekstfeltet? (Er ikke selv så glad for alt det der ::code:: kodeeksempel her ::/code:: -gøgl.

Idéen om en søge-demon lyder også rigtig fed (har vi også snakket om tidligere, Morten). Tror også det vil hjælpe rigtig godt på resultaterne.

Skal vi tage idéen om personlige styleSheets op igen? Eventuelt med en generator så det er let fx bare at skrifte farve uden at skulle lave sit helt eget styleSheet?
.. og så skal sidens kode selvfølgelig følge de enkelte standarder (W3C osv.) (- behøves vel ikke engang nævnes?)

Og så bliver det nok også godt med de templates vi faktisk lige nu sidder og kigger lidt på. Eventuelt skulle vi også samle alle SQL-forspørgsler så det lå samlet et sted og derfra kunne optimeres og administreres?

Et niveau-point-system synes jeg bestemt heller ikke om. Synes "bare" der skal være noget "Du har svaret på x spørgsmål", "Du har haft x -artikkelvisninger" osv.
Og så skal vi have en MASSE statistik. Måske endda helt ned på artikkel- og nøgleords -niveau.

Idéen med Wiki-lignende artikler lyder også rigtig god! Synes jeg vi skal arbejde hen imod.

I stedet for direkte kommunikation e-mail -> e-mail, tror jeg der er flere der ville skrive personligt sammen, hvis der er mulighed for et internt mail-system, eventuelt med påmindelser via email, som spørgsmål gør det nu.

For at forhindre for lange og ligegyldige kommunikationer omkring fx opsættelse af apache der driller men skyldes brugerens helt ufattelige uvidenhed, kunne man måske også lave en form for "chat", hvor det så er muligt at skrive real-time med hinanden. Fra denne chat kan svareren så evnetuelt udvælge tekst-delen der løste problemet som så overføres som et svar. Og / eller man kunne gemme chat-kommunikationen, så andre brugere hvis de vil kan læse denne. Det vil i hvert falde gøre at brugeren kan få hurtigere og bedre hjælp.

Og så skal vi have gang i noget reklame for siden, når den er klar til det. Jeg er parat til at poste lidt penge i det, hvis det kan hjælpe lidt..
11 hermandsen
22-01-06 20:19:24

Med hensyn til ::code:: kunne det også være rigtig lækkert at have noget formatering afhængig af typen af kode.

Vi kunne f.eks. starte med highlighting på HTML og PHP (find selv på flere). Det behøver ikke være andet end fed skrift på enkelte ord, lidt farve på variable og sådan nogle "småting"... :)

Forestiller mig F.eks. ::code:html::<foo><bar/></foo>::/code::
Ved ikke om der findes et bedre alternativ end ::code:: ...
12 fangel
22-01-06 20:29:58

Hmm, jeg ved ikke om jeg synes vi skal have en form for Private Message (PM) system... Jeg har lidt en underlig følelse omkring det... Men bare min personlige avation..

Ang. chat - så åbner det for nogle interesante muligheder - men vil vi gå den vej? Måske ja - men det skal virkeligt tænkes meget igennem. Det er dels en rimelig kompliceret ting at lave - især når det skal være integreret med resten af systemet...

--

Ang. "personlige" style-sheets - så er det måske for langt at gå.. men vi snakkede på et tidspunkt om at lave "design-konkurrence" hvor folk kunne lave deres bedste bud på et design, og så blev top 3 integreret 100%, og lagt op så brugeren kan vælge mellem de så 4 forskellige designs..

--

Ang. code, så har vi pt mulighed for det via [ acsii ] hvis jeg husker rigtigt.
Men det kunne være sjovt at prøve at lave mulighed for syntax-highlighting af forskellige typer kode.. Og lave det på en modulær mode med et API så folk kan indsende support for nye sprog...

--

Hvis man laver nøgleords baseret kategorisering, så ved jeg også at det er rimeligt godt og effektivt at sælge reklamer baseret på nøgleord... (*hint* CW.dk har noget lignene, og de firmaer der reklamere reportere en meget bedre click-rate end før det blev indført)

Jeg er også vilig til at smide en lille smule penge i marketing...

--

Jeg synes også vi skal lave mulighed for flere sprog, så vi kan lancere en engelsk version (uniteit.net / uniteit.co.uk)
Så kan man for alvor få mange brugere hvis man kan få lokket dem til - hvilket der er en hvis mulighed for hvis vi får lavet alle disse features inden for en rimelig tid... Rid lidt på "Web 2.0" bølgen, og få lidt gratis marketing på de forskellige Ajax-blogs o.l.

/me forsvinder ind i hans egen lille virkelighed for UniteIT har flere hundrede tusinde brugere... ahhh, drømme...

Morten
13 nicklasb
23-01-06 12:26:40

En forholdvis lille ting - i hvert falde noget der hurtigt kan laves; Et print-venligt CSS-styleSheet.
Altså et styleSheet til media="print" hvor boksen der skrives i her ikke vises lige som menuen er fjernet og logoet er udskriftet med en tekst-streng i stedet. :D
14 fangel
23-01-06 13:16:29

Ja, der skal laves en god print-style - just for kicks...

Der er jo mange gange hvor man har brug for at printe svaret ud - fx hvis man skal genstarte ens computer og lave noget i fejlsikret. Så hvorfor ikke de udprintede til at se optimalt ud..

Morten
15 simonvalter
02-02-06 23:02:30

Ide 1 lyder rigtig interessant!
Og de andre er også ok... men jeg er ikke sikker på hvor godt det fungerer med spørgsmål der dukker op vha ajax... jeg har endnu ikke set en god løsning og personligt ville en indikator være nok til mig.

Internt post system bryder jeg mig ikke om. Det er nok mere en personlig holdning da jeg aldrig har fundet dem nyttige. vbulletin og ubb boards, newz.dk osv har det og det er min erfaring at det ikke er særligt benyttet. Hvis folk vil kontaktes kan de gøre deres email tilgængelig i profilen eller givet den i et spørgsmål.

Chat system bryder jeg mig heller ikke om. Det er en hel anden form for support man så går over i, noget som hører hjemme på IRC. Hvordan skulle det fungere.. skal folk tale i munden på hinanden. Skal man sidde og vente i en chat på at nogen dukker op. Skal vi se indlæg om at "kan du ikke lige hoppe i chat så fortæller jeg dig det".. og skal svaret så backpostes til siden når det er afklaret? For meget besvær og for lidt nytte efter min mening.

Point systemet er fint som det er.

Et artikel system synes jeg godt kunne fungere på en anden måde. Jeg synes ikke man skulle få point for artikler og jeg synes ikke de skulle koste noget. Men en rating af artiklerne på et meget simpelt plan, f.eks denne kunne jeg lide og denne kunne jeg ikke... f.eks ligsom reddit.com rater submittede links. Og så skulle man kunne stats om hvor mange der har læst dem.

Det største problem som jeg ser det er at uniteit ikke har nok brugere. Der foreslog jeg allerede før version 1 at i skulle gå ud og melde ud om at i var startet. Jeg ved ikke om i har gjort noget der, men mund til mund er desværre ikke nok. En fra min klasse foreslog jer at lave nogen plakater, som vi selv kunne printe og hænge op på universiter og skoler. Det er der i skal have fat i folk.. Datamatikere, Dataloger osv. De vil selv når de bliver trætte af at hjælpe folk sende dem her til. Lav en ordenlig pressemeddelse, submit til comon, newz osv. og håb at de vil lade den gå igennem.
Hvis der skal mere til end et nyt site, så kunne i jo samtidigt gøre det open-source.. det trækker altid overskrifter ;O)
16 simonvalter
02-02-06 23:11:26

skulle være:
men jeg er ikke sikker på hvor godt det fungerer med _kommentarer_ der dukker op vha ajax
17 fangel
03-02-06 08:48:05

simon: Vi har en _limited_beta_ oppe hvor vi leger m. ajax til submit af kommentare, og jeg kan fortælle at det virker usandsynligt godt - og det ser blæret ud ;).

Vi agter at gøre en del mere ud af "2.0 launch" - første forsøg gik ikke så godt - men vi lærer lidt hen af vejen..

*host* comon vil måske lade den slippe igennem, de er jo ærke-fjender m. CW.dk der ejes af IDG som ejer Eksperten.. ;)

--

Jeg er personligt heller ikke for chats eller pm, men jeg er åben for det hvis et flertal gerne vil se det indført - men et eller andet sted tvivler jeg.. ;)

Morten
18 strychnine
16-02-06 21:29:39

Flere spørgsmål har vist at det ikke er videre intuitivt hvordan man lukker et spørgsmål her, eller hvorfor man bør.
19 ejvindh
20-02-06 09:08:28

Al ære og respekt for at I som grundige mennesker har lyst til at forbedre på Unitit's virkemåde, og friske op på koden, så den bliver mere optimal. Jeg kunne sagtens finde et par forhold, som kunne forbedres: jeg synes fx. der mangler nogle mulighed omkring at se andre brugeres profiler, statistikker, o.lign -- det er med til at give en mere klar "hold-ånd", at man ved lidt om hinandens brugere (jeg ved godt at mulighederne findes allerede, men man skal være ret ihærdig for at finde ind til funktionerne). Men det er nok alt sammen noget der ville kunne klares med indførelsen af nogle links hist og her.

Som jeg ser det er Uniteit rent opsætningsmæssigt ok fungerende allerede.

Men den største mangel ved sitet er: SPØRGERE. Det er mit indtryk, at rigtig mange svarere fra E har været herinde forbi, når de har villet finde alternativer til E. Men at de ofte opgiver sitet, fordi der "ikke er noget at lave". Uniteit har således et potentiale for at blive stort (fordi der er mange svarere, der står på spring) -- hvis bare spørgerne (ikke-nørderne) vidste at det fandtes.

Så derfor vil jeg foreslå, at hvis teamet bag sitet har overskud til at yde en ekstra-indsats for sitet i et stykke tid, burde det hellere gå til at få gjort noget reklame for sitet -- fremfor at skrive koden om.

(jeg er selvfølgelig med på at problematikken her måske kunne være, at teamet består af folk med store evner indenfor programmering, og knap så store evner indenfor markedsførring ;-D -- men det er jo bare ærgeligt hvis I laver sådan et kæmpe arbejde for en side, der så ender med at lide "ignorancens død" *S*)
20 riversen
20-02-06 19:19:17

#19: Først vil jeg lige nævne at for nogle måneder siden prøvede jeg at kigge på eksperten for at se, hvor mange spørgsmål der var oprettet der i tilsvarende periode efter deres opstart... faktisk lå uniteit foran... der var flere spørgsmål end på eksperten, da de startede op, så på den vis har der faktisk været mere aktivitet.

Om vi har manglende evner inden for markedsføring skal jeg ikke kunne sige, men som jeg ser det er det simpelthen tiden der er problemet. Efter min mening er der stort set kun 2 personer der trækker læsset mht. ALT, og det er simpelthen for stort at pres. I start var motivationen for mit vedkommende stor og jeg havde god tid. Nu er motivationen dalene (slet ikke væk skal dog siges), men når tiden så forsvinder, kniber det rigtig meget med gå på modet. Har en søn på 2, har købt hus, bruger over 2 timer dagligt på transport, samt selvfølgelig arbejdet, der pt. består af kommunesammenlægning af IT. Kæresten er nyuddannet lærer, så når sønnen er lagt i seng kl. 19-19.30... ja, så er der ikke meget af dagen tilbage, hvis man også skal i seng, så man er frisk næste dag. Den tid der er tilbage står mellem uniteit, overarbejde, afslapning/familie, studie til diverse certificeringer m.m... ja, gæt selv hvad der prioiteres højest. Uden at jeg har vendt det med holdet, kan dette vel sagtens være et råb om hjælp.
21 ejvindh
20-02-06 19:54:05

#20: Jeg har stor respekt for det arbejde I allerede har gjort. Jeg synes det er meget imponerende. Og min mening var heller ikke at sige, at I mangler evner indenfor noget (selvom det godt kan læses sådan). Min pointe var egentlig bare, at HVIS I har tid/overskud til at yde en ny indsats for sitet (hvilket tråden her og jeres åbnings-side indikerer), SÅ synes jeg hellere I skulle bruge den på markedsføring fremfor at lave siden om.

Hvis I er på pumperne synes jeg da hellere I bare skal fokusere på den daglige drift -- eller finde nogle, der kan give jer en hånd/gå med i projektet. *S*
22 riversen
21-02-06 06:09:19

#21: Det blev heller ikke opfattet negativt...
23 fangel
28-02-06 09:47:28

ejvindh: En af pointerne ved at ændre på hvordan UIT virker er bl.a. at håbe på at det kan lokke noget omtale ud af det. Hvis vi laver et forum der er teknisk bedre, og har en bedre måde at strukturer data på er der en chance for at fx Newz o.l. vil tage det op og på den måde for noget omtale...

Vi vil, har jeg snakket m. NicklasB, om også lave det multisproget så vi kan lave fx uniteit.co.uk, .net o.l. og så få omtale på fx ajaxian.com (såfremt vi får lavet de ting jeg har halvt i mit hovede)
Især på det engelske "markede" findes meget få alternativer og de er alle meget meget overfyldte m. reklamer (experts-exchange anyone?)

Men ja - vi skal klart overveje hvordan vi kan få lokket nye brugere til... det er da halvt et problem.. ;)

riversen: jeg har lige et enkelt job jeg skal have klaret, så får jeg en del fritid.. aka legetid.. som så skal fordeles løst på blog-leg m. WP, uniteit, min mountain-bike og andet pjank ;)
Og jeg er også af den opfattelse af NicklasB er mere frisk i denne omgang, så vi klare det nok hvis du "går ned i tid"...

Morten
24 gotfred
30-03-06 15:07:45

Når jeg trykker på "send" bliver timeglasset hængende, så jeg er
usikker på, om jeg har sendt eller ej. Hvis andrer oplever det samme,
vil det være rart, hvis man kunne se, der skete noget.
25 fangel
30-03-06 16:05:01

Det oplever jeg (Firefox 1.5, Linux) i hvert fald ikke...

Er det hver gang du sender en kommentar? og lidt system-info så jeg kan prøve at efterligne det..

Du kan evt. sende info til Email så vi ikke "spammer" denne tråd..

Morten
26 gotfred
30-03-06 16:32:57

Ja det er hver gang. Opera 8.5
Men denne her kommentar kører jeg fra IE, så får vi se.
27 gotfred
30-03-06 16:35:49

Morten
Her oplevede jeg ikke noget timeglas. Det er åbenbart Opera, som
giver problemet.
28 Boxer
31-03-06 23:43:00

Æv - det er altså ikke kun på E at de meget lange indslag kan forsvinde :o(

Jeg prøver igen
29 Boxer
01-04-06 00:12:36

Jeg er fuldstændig enig med Ejvindh.

Jeg oprettede selv et spørgsmål den 29.03.06 kl 8.46 og det er det sidst oprettede spørgsmål. Mon ikke problemet er at reklamer koster penge?
Jeg er ofte inde for at se om der er noget jeg kan hjælpe med. Det er der stort set aldrig. Det er IKKE viljen der mangler.

Det er min opfattelse at Spywarefri boomede efter de var i Rabatten. Jeg synes at det ville være en god idé at kontakte Rabatten og bede dem kigge lidt på UniteIT. Allerede på nuværende tidspunkt skiller UniteIT sig meget ud. Der er ingen reklamer udover top banneret. Der er ingen "klassedeling", Pro vs ikke Pro. Uanset hvor "dum" man er, kan man blive ved med at stille spørgsmål - de "koster" ikke noget.
Sitet drives af idealister? som ikke tjener penge på det og heller ikke har planer om at komme til det?
Man kunne bede Rabatten om at teste UniteIT.

Jeg synes at der en god idé at afskaffe kategorierne. Der er ingen grund til at spørgerne skal bruge tid på at vælge den rigtige kategori. Kategorioversigten virker meget komprimeret på forsiden. Den skulle hellere indeholde en forklaring på hvad UniteIT er, hvem der står bag og hvorfor den opstod.

Koden evner jeg ikke at kommentere.

Jeg synes det ville være dejligt at have mulighed for at citere med henvisning til kandu.dk.

Vedr. point synes jeg at man skal holde fast i 1 point pr. spørgsmål. På den måde viser det hvor mange spørgsmål du har besvaret og ikke hvor hurtig de er til at besvare de spørgsmål der giver flest point. Spørger skal heller ikke tage stilling til hvad spørgsmålet er værd og er i mange tilfælde heller ikke kvalificeret til det.

Men jeg synes at det vil være en rigtig god idé at dele pointsystemet op i 2. Et til spørgsmål og et til artikler. Derfor også 2 toplister og 2 pointstatistikker.
Man kunne måske også drive den så vidt at lave 3. til de mest aktive brugere. (deltager i flest spørgsmål) Den kræver selvfølgelig lidt disciplin fra brugerne.
Jeg mener at det er vigtigt at holde point tjent på artikler og point tjent på spørgsmål adskilt da det er 2 vidt forskellige ting.

Vedr. point og artikler synes jeg man skal passe lidt på med hvad det kommer til at kræve af arbejde. Hvis man skal have folk til at godkende og taksere artikler, skal der være flere i hver "kategori" som virkelig har forstand på det. De skal faktisk kunne skrive artiklen selv. Taksering kan give lidt ballade.
Jeg mener ikke at artikler skal bedømmes inden udgivelse. De skal blot være lovlige.
Man lader selvfølgelig læseren vurdere om artiklen er point værd. Det gøres nemt ved at stille spørgsmålet:
Er denne artikel point værd? Ja eller Nej
Så vil man også undgå halvfærdige artikler der kun har til formål at tjene point ind.

Før eller senere vil UniteIT komme til at mangle et coadminsystem. Få det lavet og vælg nogle coadmin der allerede nu kan begynde at læse på reglerne.
30 Boxer
01-04-06 00:14:02

Mit indlæg forsvandt faktisk igen, men denne gang kopierede jeg det inden det blev sendt. Det er altså en bug der vil noget!

"Jeg synes det ville være dejligt at have mulighed for at citere med henvisning til kandu.dk."
Dårlig formuleret :o) Lige som på kandu.dk
31 riversen
01-04-06 08:19:21

Ja, det er en bug der vil noget... du må hellere kontakte Opera :D
32 Boxer
01-04-06 09:00:54

Opera? Vil det sige at det er en IE bug?
33 fangel
01-04-06 09:21:53

Boxer, der er også et token-system for at forhindre maskin-posting - og ærligt talt så kan jeg ikke huske om jeg lavede en time-out på den. Så det kan også være det der har smidt din post væk...

Papkassen.dk boomede også ganske meget efter de var på rabatten.dk, så det er da slet ikke nogle dårlig ide.

Jeg sad faktisk så sent som i går og skrev side op og side ned til de involverede omkring hvad der bør ændres - fordi vi, ligesom mange af vores "konkurrenter", lider af "information-overload" - der er simpelthen for meget ubrugeligt information på siderne. Vi skal tænke over hvilke informationer der bliver vist hvor.
Og ja, netop en redesignet forside så forsiden ikke bare er 117 kategorier, men snare noget "marketing-tekst" der forklare om sitet.

Og ja, når vi begynder at lave noget om vil vi tænke et administrations-interface ind i der fra starten. Vi har jo et relativt stort hold, så om der bliver brug for 3. parts co-admins til at starte med ved jeg ikke - men eftersom vi alligevel laver et system, så ligger muligheden der hvis vi får brug for det..

mvh
Morten Fangel // fangel
34 Boxer
01-05-06 22:38:51

Den seneste tid har jeg fået en del erfaring i at oprette spørgsmål på UniteIT :o)
Den boks hvor spørgsmålsteksten skrives, virker meget smal og lille. Det gør det uoverskueligt at læse det man er igang med at skrive.

Kommenter boksen er meget bedre. Den passer i bredden men kunne måske godt være et par linieskift højere.
Hvis man så lavede spørgsmål boksen i samme størrelse, tror jeg det ville passe.
35 fangel
04-05-06 09:55:26

Boxer: Det vil jeg huske på når jeg skal lave "opret spm." siden om til den nye version.

Og jeg kan nok sige jeg at den nye version bliver spændende. ;) Jeg sidder og arbejder en lille smule stort set hver aften på at få den i public-beta så "i andre" kan lege med i test-fasen.

Morten Fangel // fangel
36 theSurfer
04-05-06 20:07:22

Version 2.0 bliver i 100% 3D grafik! Med en Quake engine! :-)
37 riversen
04-05-06 20:10:37

nej 5D... der kommer dufte og følelser med også.
38 fangel
04-05-06 21:50:58

Ja - med patenteret iFart(TM)(R)(C) teknologi så folk kan lugt og vibrationer med når brugere med en gps-position tæt på andre ... lufter ud... i de nedre regioner... ;)

Ej, lidt mere seriøst så kan I se de alle første baby-trin mod version 2.0 her:
Oversigts-liste: http://beta.uniteit.dk/tags/UniteIT,Fejl (ikke spor hint mod at vi forventer mange fejl)
Spørgsmål: http://beta.uniteit.dk/spm/161

Der kan ikke gøres så meget, mest kun "vises" data pt.

Og ja - det er en gammel dump af databasen jeg bruger til test, så spm/161 er det nyeste spm. i databasen, og der er ikke _så_ mange kommentare.. ;)

----

Det er absolut work-in-progress, så alt for mange, alt for kraftige indvendinger skal ikke være nu... Der er mange detajler der bliver ændret på efterhånden som vi når mod en public beta (som vil blive flyttet til www.uniteit.dk/ når vi er rimeligt sikker på at det ikke vil ødelægge noget... fordi websider i beta er sexy!

Morten
39 fangel
04-05-06 21:51:59

hov.. hæhæ - og så skal url-genkendelsen vidst lige ændres til at kunne finde ud af at komma'er er en ganske gyldig del af en url.. ;)

det skal være "http://beta.uniteit.dk/tags/UniteIT,Fejl" ud i et..

Morten
40 theSurfer
05-05-06 19:30:31

Jeg har lige et par punkter..

1) Auto-opdaterende spørgsmåls-sider
a. Hvor skulle den nye tekst dukke op henne?
b. Hvor er kommentar-feltet i forhold til den "nye" tekst?
c. Vil man opleve at "billedet"/kommentarfeltet hopper, når et nyt indlæg indsættes?
d. Jeg håber at det bliver noget man kan slå fra. Bliver der det?

2) Tags - Autocompletion / Suggest
a. Man kunne kigge på noget autocompletion til tags, når man er ved at oprette et nyt spørgsmål.. ligesom med Googles Suggest
Link: http://www.google.com/webhp?complete=1

3) Personlige stylesheets
a. Jeg synes helt klart om det. Hvis man kan vælge med en 4 stks, ville det være nice.
Alternativt kan man indsættes sine egne stylesheets via proxy-software som f.eks. Proxomitron, eller Opera User JavaScript (hvis man bruger browseren Opera).
Stylesheet'et ændres naturligvis kun lokalt.. :-)

4) Sammenfoldelige kode-bokse
a. Jeg går ud fra, at de formaterert koder man kan indsætte, bliver sat ind i sammenfoldelige bokse, som man kan se på udvikleren.dk
Eksempel: http://www.udvikleren.dk/Article.aspx?tech=7&id=239

5) Informationsbokse ude i siden
a. De informationsbokse som kommer til at være ude i siden (f.eks. "Login"), skal naturligvis være sammenfoldelige.
b. Jeg synes at der (lige nu) bliver brugt lidt for meget plads, på bl.a. "Login". Men det er nok fordi bredde skal match "Søg".

Hvis alle (eller de fleste af) af jeres forslag bliver implementeret, bliver det noget af et sweeeet site! :-)

hmm.. hvordan poster man til http://beta.uniteit.dk/spm/161 ..? :-)
41 theSurfer
05-05-06 19:31:47

6) Previev af indlæg før submit
a. Jeg synes helt klart, at det skal være muligt at se et preview af indlægget man lige har skrevet, inden man submitter.
Så kan man nå at rette evt fejl, i stedet for at skulle poste igen.
42 fangel
05-05-06 19:43:05

Surfer: As said - det er så absolut work-in-progress. Dette er fx. grunden til at der ingen kommentar-boks er på spørgsmåls-siderne endnu.. ;) (og at man derfor ik kan poste til beta'en)

1) auto-updates vil bare "indsætte" de nye kommentare ligesom de eksisterende kommentare på siden i forvejen. Dette vil medføre at kommentar-feltet vil blive skubbet ned, ja.
Jeg regner med der kommer to eller tre indstillinger. fx
- Automatisk, dvs tjek fx hvert 15 sek. og indsættelse af kommentare
- Manuelt, der kommer en knap man kan trykke på for at tjekke (måske ikke denne)
- Slået fra.

2) Jep, der kommer auto-complete på tags. Jeg har en ide til hvordan det skal laves.

3) Hvis vi lavere mere end et design vil vi slf. lægge dem op som alternative style-sheets. Om brugere kan lægge stylesheets op ved jeg ikke. Ikke i første omgang, men planen er at løbende udvikle på sitet.

4) Jeg har en personlig avation mod sammenfoldelige kode-bokse. Jeg vil hellere se det så hvis folk har brug for store mængder data, så upload, ellers så paste det inline. Men der vil være mulighed for preformateret tekst...

5) Vi tænker meget om hvilke bokse der skal være hvor således at kun dem der er brug for på en given side vil være der. Derfor vil behovet for at kunne folde dem sammen ikke være der. (at least that's what I think!)
Jeg synes ikke de bruger for meget plads. Login-boksen bliver _meget_ mindre når først man er logge ind.. ;) Så er der kun 2 linjer..

6) Ja - det kunne nok godt findes ud af. Jeg arbejder også med ideen at lave en spell-checker til indtastnings-felterne... (orangoo spell anyone?)

---

Men ja, det er generelt meningen at vi skal have en meget flydende udvikling af sitet. Så ligeså snart vi har en beta der ikke går ned oftere end titanic så vil den blive brugt som produktions-siden. På den måde kan vi udvikle sitet i den retning som den bliver brugt. Det er for dumt at lave features der ikke vil blive brugt (karma, anyone?), så lad os istedet starte med så få features som muligt og bygge ud derfra..

Morten
43 theSurfer
05-05-06 19:43:09

Der er fejl i layoutet i beta'en..

Hvis spørgsmålet ikke fylder nok linier, til at området er større end "Information"-boksen (den der indeholder "data", "forfatter", "tags", "andet"), kommer det til at se helt forkert ud.

Boksen der indeholder "dato" og "skrevet af" ved indlæg, bliver placeret forkert.

Jeg vedhæfter et screenshot taget i Opera v8.53.
44 theSurfer
05-05-06 19:47:19

Hmm.. Applet'en til upload kunne ikke loades:

Klienten kunne ikke loades. Dette kan skyldes følgende:

1. Java understøttelse er deaktiveret for din browser.
2. Du har ikke installeret Sun Java - www.java.com.

Mener du dette er en fejl, kan du sende en mail til admin.

Java er aktiveret, og er version:
Sun Java Runtime Environment version 1.5

Screenshot kan ses her: http://thesurfer.users.whitehat.dk/uniteit/uniteit_beta_01.jpg
45 fangel
05-05-06 19:48:54

Vi er bekendt med den fejl - har bare ik lige fået rettet det... Men det er vel grunden til at det er en beta (alpha?).. ;)

Nåh - måske man burde installere et bug-tracking system så vi kan tracke den slags ting.. ;)

Morten
46 Double-G
05-05-06 21:07:30

"Så ligeså snart vi har en beta der ikke går ned oftere end titanic ..."

Hmm... jeg tror faktisk at Titanic kun gik ned en enkelt gang. :-)
47 fangel
05-05-06 23:25:51

detajler, detajler - hvorfor skal folk _altid_ hænge sig i detajler!
48 riversen
06-05-06 06:54:47

#44: Der er i hvert fald et eller andet galt med din java installation
49 theSurfer
06-05-06 19:34:39

#48: Det mærklige er, at min Java installation virker fint med min netbank, og andre Java-websites (f.eks. spil og ligende)..
50 Htmlkongen
19-05-06 18:53:29

Hello :)

For det første synes jeg at siden er god.

Ikke for at sammenligne med Eksperten på nogen måde, men Eksperten har et MEGET mere overskueligt site. På Forsiden , med sidste indlæg man har detaget i, Brugeroplysninger, Nyheder etc...

Jeg føler mig lidt forvirret på siden, men måske er det bare mig :)

Det var et lille input som svar på Jeres overskrift :)

/Htmlkongen :D
51 Htmlkongen
19-05-06 18:57:37

Jeg kan ikke uploade - problemer med serveren. Der er ikke begrænsning pga 1,5 mb , vel?
52 theSurfer
19-05-06 21:31:42

Hmm.. Jeg synes at jeg mangler nogle mails fra dette spm..?
Jeg har f.eks. ikke fået nogen, for de to sidste indlæg, efter at jeg skrev i 06-05-06 19:34:39..
53 Boxer
11-06-06 10:00:51

Jeg synes faktisk også der skal være en topliste for de brugere der opretter flest spørgsmål :o)
Egentligt var det ment som en joke fordi det ser ud til at jeg vil indtage en sikker 1. plads på sådan en liste.
Men ved nærmere eftertanke kunne det være motiverende for at spørgerne bruger UniteIT noget mere. Blot en tanke.
54 fangel
12-06-06 09:29:23

Boxer: Jeg har en skummel tanke om at lave forskellige top-lister (top svarere, top spørgere, top kommentatore osv) samt en samlet "top-brugere" liste der kombinere disse 3 lister til en samlet liste...

-fangel
55 bufferzone
12-06-06 13:19:47

en simpel liste over brugerne kunne være en start og hvis den allerede er her, så en palcering så den kan findes
56 fangel
12-06-06 13:22:31

bufferzone: Der må vi desværre komme lidt til kort.. Der findes ingen liste over brugere (udover users-tabellen i databasen. ;))

Men ja, det vil jeg huske på at der skal være...

-fangel
57 Boxer
24-10-06 19:24:49

En anden rigtig god ting man kan gøre for at forbedre UniteIT er, at sørge for at holde liv i siden.
Som det ser ud nu, kan man vist godt sige at UniteIT er død.
Det synes jeg er en skam, i fik også den nødvendige opbakning af brugere/supportere for at gøre den til en realitet.

Der stilles vel i gennemsnit 2 spm om ugen hvoraf der sjældent kommer en besvarelse.
Jeg må sige at det ser ud til at have været spild af tid at bruge så meget tid på et site, bare for at lade det sygne hen?

Man vil muligvis forsøge at rette op på det senere, men til den tid vil UniteIT bare være "det der aldrig blev til noget" i brugernes hukommelse.

Men det var ellers et godt iniativ i tog og i gjorde også et flot stykke arbejde. Den ros skal i have :o)
58 fangel
24-10-06 19:30:32

Ja, vi mangler en del brugere der "ikke ved noget", fordi ja - vi har faktisk en del supportere, men supportere stiller ikke spørgsmål, de svarer på spørgsmål.

Og i grunden, hvorfor skulle folk vælge UniteIT (som den er nu) frem for Eksperten? - Vi kan pt intet som Eksperten ikke kan, og vi har færre brugere...
Det er grunden til at vi bliver nød til at lave kraftigt om - vi skal skilde os ud fra mængden. Vi skal bruge nogle features / detajler som er så lækre at det får folk til at vælge _os_ istedet for "de andre"...

Hvad ville være en feature der ville få dig til at vælge UniteIT frem for en af de andre sider?`(nu har netop du, Boxer, jo en ganske god grund til at være her frem for E, men nok om det)

-fangel
59 Boxer
24-10-06 20:28:51

"Og i grunden, hvorfor skulle folk vælge UniteIT (som den er nu) frem for Eksperten?"
Karma kunne være en årsag til at vælge UniteIT fremfor Eksperten. Det var bare en ting.
Iøvrigt mener jeg slet ikke at man kan stille det op på den måde.
Vi har alle vores grunde til at vælge det ene fremfor det andet. Det er blot et spm om markedsføring.
Der ER plads til UniteIT med nuværende funktioner.

Mens jeg husker det - jeg fik ingen mail da du postede dit indlæg.

"(nu har netop du, Boxer, jo en ganske god grund til at være her frem for E, men nok om det)"
Den skulle jo komme :o) Dog ville jeg ikke ligefrem kalde det en god grund.

Forslag til forbedringer:
Mulighed for at citere - er vist nævnt før.
Mulighed for private beskeder
Et ordentlig banner med et godt slogan
SEO - bufferzone kan sikkert hjælpe
Drop nuværende forside - den fortæller INTET som helst om UniteIT

Lidt sværere at lave:
En certificering af supporterne. Gør det muligt at få en "stjerne" i de forskellige kategorier.
På den måde kan spørgerne se at det supporteren der besvarer, ved noget om emnet. Et slags kvalitetsstempel.
Opret brugergrupper til at uddele disse certificeringer. Lav nogle kriterier som DU mener er vigtige for at kunne opnå denne certificering.
Det kunne være en blanding af viden og god opførsel.

Jeg har ikke svaret, men det gælder om at få brugerne til at føle at de er en del at UniteIT.
60 Mascote
24-10-06 23:33:16

jeg kunne mere tænke på noget der var lidt liv på siden eks med nogle flash elements eller noget
61 erikjacobsen
10-02-07 18:20:02

På forsiden står der: "...så dette kan blive din næste ynglingsside..."

Må os gamle ikke være med? Eller skulle der stå "yndlingsside"?

;)
62 Jesper
15-02-07 00:51:52

og idag er i 2 ord. I dag.
63 strychnine
13-05-08 21:16:48

UniteIT 2.0 er vaporware?
64 Dannyboyd
06-10-08 15:00:50

Jeg har ikke læst hele denne blog igennem , men her er lige et par ting som jeg gerne vil have med.
1. Mulighed for at "quote" et indlæg dvs citere en anden brugers eller eget indlæg ved svar.
2. Hvad blev der af vedhæft muligheden - syns ellers det var et rigtigt godt tiltag ? eller må den gerne komme med hvis det ikke giver jer problemer med sikkerheden på serveren.
3. Pointsystem - BEHOLD NUVÆRENDE 1 point system - virker fint og I har ikke haft nogle "sandkasse problemer" a´la eksperten - så vidt jeg har erfaret - så kanon godt gået - det må være op til os brugere/hjælpere at bruge sitet noget mere og evt. gøre reklame for det.

Ellers syns jeg det er et rigtigt godt site I har nu og nemt at browse og lave indlæg. og layout er behageligt og i balance - godt gået alle I udviklere.